Search Realia
The realia research database can be searched in full text by entering one or more keywords. One of the subject names may be used as a keyword to start with. To limit the number of results, it is possible to set a time frame. After selecting one or more results, the researcher can click on the realia item invoking the browse page on the exact position in the published Realia.
Via a search in the realia researchers may find more hits for the realia subjects. For instance, the subject ‘Banjermassing’ includes 229 results or realia. When a researcher looks for for ‘Banjermassing’, the number of relevant realia is 350. When researchers subsequently click on ‘Date’, these 350 hits will be chronologically ordered. When a researcher clicks on one realia item, for instance the one of 6 February 1660 she will navigate to the time frame of that particular realia. This way of navigating makes it possible to compare the text of the realia selected with other realia from that particular month or year to check a possible link to other decisions of the Supreme Government, or to take notice of other facts and events around the selected realium. In this case of Banjermassing, researchers will see how that particular realium fits into the context of twenty-two rather randomly selected decisions taken over the years by the Supreme Government on shipments and trading missions in the category of ‘besending’. The same realium, however, is also categorized under Banjermasin.
| Date | Description | Archive Reference | Subject |
|---|---|---|---|
| Oct. 29, 1650 | Bij deze resolutie blijkt, dat eertijds den impetuant van revisie van de Hooge Regering een mandement obtineerde, waarbij de adjunct-adviseuren ook met naame bekend wierden gesteld, 29 October 1650. | file 865, folios 29-31 | Revisie |
| Sept. 3, 1666 | Niemand van vonnissen, bij den Raad van Justitie geweesen, hierinne te admitteeren van minder somme als 80 Rds, 3 September 1666. | file 878, folios 287-289 | Revisie |
| May 5, 1705 | Tot narigt en opvolging van die van den Raad van Justitie, werden ordres gestatut om, in cas van revisie, t’ observeeren, 5 Mei 1705. | file 921, folios 227-244 | Revisie |
| May 5, 1705 | De tot reviseurs benoemde perzoonen, geen ordinaire sessie in Rade van Justitie gehad hebbende, zullen den eed aan handen van den President der revisie moeten afleggen, maar d’ anderen kunnen met den eens gedanen eed volstaan, 5 Mei 1705. | file 921, folios 227-244 | Revisie |
| Feb. 8, 1709 | In cas van revisie zooveel adjuncten te verkiezen, behalvent collegie van den President en Raden van Justitie, als er Raden over de sententie gezeeten hebben, en dan nog in ’t leeven zijn, 8 Februari 1709. | file 929, folios 69-72 | Revisie |
| May 5, 1717 | De verzogte verhoging der boetens op dezelve, door den Raad van Justitie, werd uytgesteld tot nadere ordres uyt ’t vaderland, 5 Mei 1717. | file 943, folios 188-193 | Revisie |
| March 21, 1721 | Den Advocaat-Fiscaal werd gepermitteerd, bij den Raad revisie te mogen versoeken van de sententie, tegens Torant en Blocke geslagen, 21 Maart 1721. | Revisie | |
| March 21, 1721 | Bedenkingen der Regeeringe, of na de Patriase orders bij brieven van 21 July 1707, 5 November 1711, item 19 July. 1714, door den Advocaat-Fiscaal revisie moet worden versogt bij de Regeering of bij den Raad, 21 Maart 1721. | Revisie | |
| Sept. 1, 1721 | De Heeren Meesters verklaaren zig niet over de voorgestelde verhoging der boetens op het verleenen van revisie, seggende egter, dat men de middelen van Justitie niet kostbaarder behoorde te maken; zie Patriase brief van 16 July 1720, 1 September 1721. | Revisie | |
| March 12, 1723 | De benoemde reviseurs in twee distincte zaaken, sullen voor beide te gelijk, en niet tweemaal, den eed, daartoe gestatueert, prestoeren, als zijnde dezelve regtersm, 12 Maart 1723. | file 951, folios 64-65 | Revisie |
| March 20, 1725 | Reformatie nog revisie kunnen de executie van sententie beletten, in so verre het geene zaken zijn, die ten definitive irreparabel souden zijn, 20 Maart 1725. | file 953, folios 104-106 | Revisie |
| July 11, 1727 | Indien een adjunct-reviseur, mits het uytvallen van andere, werd geëxcuseert, so geschied sulx door de Regeering, gelijk in het proces van Bottendorp daarvan een exempel gevonden werd, 11 Juli 1727. | file 954, folio 119, file 957, folios 356-360 | Revisie |
| May 27, 1729 | Volgens de bekende wetten kan revisie geen executie surcheeren, 27 Mei 1729. | file 954, folio 119, file 959, folios 275-281 | Revisie |
| March 3, 1730 | De Leeden van den Raad, die ’t sententieeren van een proces niet hebben bijgewoond, sullen de revisie mogen bijwoonen, 3 Maart 1730. | file 954, folio 119, file 961, folios 178-185 | Revisie |
| June 18, 1730 | Indien eenige Leeden absent mogten zijn bij het vellen der sententie in cas van revisie, so sal zulx den loop der Justitie niet kunnen stremmen, na de Patriase ordre van 21 Juli 1717, 18 Juni 1730. | file 954, folio 119 | Revisie |
| Dec. 22, 1730 | Den Raad werd gequalificeert, om voortaan, wanneer eenige adjunct-reviseuren komen uyt te vallen, deselve te excuseeren, 22 December 1730. | file 954, folio 119, file 962, folios 1129-1136 | Revisie |
| Feb. 17, 1742 | Het ordinair termijn van twee jaaren werd ten versoeke van Weesmeesteren, in de sake van d’ heer Versluys, voor nog een jaar verlengt, 17 Februari 1742. | Revisie | |
| March 13, 1761 | Diaconen worden gelast van zeekere sententie van den Raad van Justitie deezes casteels, in het proces tusschen haar en de gemagtigdens van de wed. Braanda, in revisie te komen, 13 Maart 1761. | Revisie | |
| April 3, 1761 | Diaconen gereleveert van de ordre om van ’t proces tusschen hen en de wed. Braanda in revisie te komen, 3 April 1761. | Revisie | |
| June 30, 1769 | Van den processe tegen den gedestineerde adsistent van Torpen, 30 Juni 1769. | Revisie | |