Search Realia
The realia research database can be searched in full text by entering one or more keywords. One of the subject names may be used as a keyword to start with. To limit the number of results, it is possible to set a time frame. After selecting one or more results, the researcher can click on the realia item invoking the browse page on the exact position in the published Realia.
Via a search in the realia researchers may find more hits for the realia subjects. For instance, the subject ‘Banjermassing’ includes 229 results or realia. When a researcher looks for for ‘Banjermassing’, the number of relevant realia is 350. When researchers subsequently click on ‘Date’, these 350 hits will be chronologically ordered. When a researcher clicks on one realia item, for instance the one of 6 February 1660 she will navigate to the time frame of that particular realia. This way of navigating makes it possible to compare the text of the realia selected with other realia from that particular month or year to check a possible link to other decisions of the Supreme Government, or to take notice of other facts and events around the selected realium. In this case of Banjermassing, researchers will see how that particular realium fits into the context of twenty-two rather randomly selected decisions taken over the years by the Supreme Government on shipments and trading missions in the category of ‘besending’. The same realium, however, is also categorized under Banjermasin.
Date | Description | Archive Reference | Subject |
---|---|---|---|
Dec. 14, 1798 | In het vervolg geene Leeden der Hooge Regeering tot eerste adjunct-reviseuren aan te stellen, 14 December 1798. | Revisie | |
May 23, 1777 | Den Water-Fiscaal word gequalificeert tot het komen in revisie van den bij den Raad geslagen sententie tusschen hem Rate off. en den schipper van ’t Engels schip „The Resolution” over confiscatie van 20 kisten amphioen en 5 pakken lijwaten, 23 Mei 1777. | Revisie | |
Sept. 10, 1776 | Ook den onderkoopman Bleeke en den adsistent Burggraaff, 10 September 1776. | Revisie | |
June 11, 1776 | Ook van dat tusschen de Houglyse pakhuism. Holmberg en Weesmeesteren, 11 Juni 1776. | Revisie | |
May 14, 1776 | Revisie van den processe tusschen het Padangse Ministerie en gewezen Adjenhadjas resident van Seyffert (Zie ook 21 Juny), 14 Mei 1776. | Revisie | |
Jan. 5, 1776 | Het verzoek van den Advocaat Schultz, om in revisie te mogen komen van de dispositie van den Eaad, inhoudende weigering van revisie, en zijn verzoek om geädmitteerd te worden in revisie van zeker sententie, ontzegt, 5 Januari 1776. | Revisie | |
Sept. 11, 1770 | Van den processe tusschen Lodisio en Wans, 11 September 1770. | Revisie | |
April 20, 1770 | Van den processe tegen den onderstuurman van der Werke, 20 April 1770. | Revisie | |
June 30, 1769 | Van den processe tegen den gedestineerde adsistent van Torpen, 30 Juni 1769. | Revisie | |
April 3, 1761 | Diaconen gereleveert van de ordre om van ’t proces tusschen hen en de wed. Braanda in revisie te komen, 3 April 1761. | Revisie | |
March 13, 1761 | Diaconen worden gelast van zeekere sententie van den Raad van Justitie deezes casteels, in het proces tusschen haar en de gemagtigdens van de wed. Braanda, in revisie te komen, 13 Maart 1761. | Revisie | |
Feb. 17, 1742 | Het ordinair termijn van twee jaaren werd ten versoeke van Weesmeesteren, in de sake van d’ heer Versluys, voor nog een jaar verlengt, 17 Februari 1742. | Revisie | |
Dec. 22, 1730 | Den Raad werd gequalificeert, om voortaan, wanneer eenige adjunct-reviseuren komen uyt te vallen, deselve te excuseeren, 22 December 1730. | file 954, folio 119, file 962, folios 1129-1136 | Revisie |
June 18, 1730 | Indien eenige Leeden absent mogten zijn bij het vellen der sententie in cas van revisie, so sal zulx den loop der Justitie niet kunnen stremmen, na de Patriase ordre van 21 Juli 1717, 18 Juni 1730. | file 954, folio 119 | Revisie |
March 3, 1730 | De Leeden van den Raad, die ’t sententieeren van een proces niet hebben bijgewoond, sullen de revisie mogen bijwoonen, 3 Maart 1730. | file 954, folio 119, file 961, folios 178-185 | Revisie |
May 27, 1729 | Volgens de bekende wetten kan revisie geen executie surcheeren, 27 Mei 1729. | file 954, folio 119, file 959, folios 275-281 | Revisie |
July 11, 1727 | Indien een adjunct-reviseur, mits het uytvallen van andere, werd geëxcuseert, so geschied sulx door de Regeering, gelijk in het proces van Bottendorp daarvan een exempel gevonden werd, 11 Juli 1727. | file 954, folio 119, file 957, folios 356-360 | Revisie |
March 20, 1725 | Reformatie nog revisie kunnen de executie van sententie beletten, in so verre het geene zaken zijn, die ten definitive irreparabel souden zijn, 20 Maart 1725. | file 953, folios 104-106 | Revisie |
March 12, 1723 | De benoemde reviseurs in twee distincte zaaken, sullen voor beide te gelijk, en niet tweemaal, den eed, daartoe gestatueert, prestoeren, als zijnde dezelve regtersm, 12 Maart 1723. | file 951, folios 64-65 | Revisie |
Sept. 1, 1721 | De Heeren Meesters verklaaren zig niet over de voorgestelde verhoging der boetens op het verleenen van revisie, seggende egter, dat men de middelen van Justitie niet kostbaarder behoorde te maken; zie Patriase brief van 16 July 1720, 1 September 1721. | Revisie | |